
![]() |
Y URUTuENiN DuRDURU LMASI N I
isTEvEN (DAVACI) Bekir AKKAYA Adina Es“ i
tllrc iler Bii‘1i i ScndikilSl VEKI LI : Av. Kadi iye CAN YURT
Oguzlar
Mahallesi, Av. Ozdeirir Ozok Sokak, No:5,
Balgat, C,iinkaya/ANKA RA
KARbI TARAF (DAVAL I) : Ordu Valili i VEKI LI : Av. Gulyaz SOLM AZ
Ordu 11 Milli E it tin Mudui‘lU tl 3. Kat Htlkuk Sei’visi Altinordu/ORDU
ISTEMIN OZETI : Da
aciiiin, Ordu
ili. Kuiiii’ti illest,
Melrnet Akit’ Ersoy Ilkokulunda
irudur yardlircisi olarak gorcv yaplrakta
iken liakkmda y iirut(ilcn idai’i soiii§turiiia sonttcunda uetilllen tekllfe
istinaden Ordu ili, Korgan illest, Tepealan Ilkokuluna sin it ogretiiieni olarak atanmasina
dair
l 2/01/201 7 tarih
vc 480784 sayili
davali
ldarc
i§lcir inin; hukuka aykiri
oldugu, zira soruJturnia raporu ve eklei’ine cri§iiulnin
cngellenerek savtinira liakkinin kisitlandi i, gepiiii§
olunalu hizinet1ei’i ile odul ve takdirlcrinin dikkate alinliiildl 1. sosyal
iredyadaki payla§iiuinda kullandigi isnat cdilen kancik keliiucsini kullaniiiadi
i, kullandi i adaiii ve adaiucik keliinelerinin argo bir an law
ta§imadi i, payla§iirda kullanilan foto iafin isteniiieyen iuesaj atmanin
yanli§1igini ortaya koymak thin
ktillanildi/(1, ayla§iiii bli’ but(in olarak incclcndi rude maksadin fotograf degil yazidaki iuesaj
oldu unun anla§i1aca i. hakarct iuaksadiniia bultiiiiiiadi i, soru§tttriua
rapoi‘undaki ilpede raliatsizl ik tiyandlrdi
i yonundck
i itadcnin gei’pck din
oldu
u. i§lem in yetklli inakaiii
olan vali tardfindan
iirzalaniradigl, i§1emin soiiiut dayana liJlfl brlluniiiadigl
iddia1ai‘iyla iptali ve yiiriitmenin durdurulmasi istenilirektedii’.

TURK M ALSETI
ADINA
Karai’ vei en
Ordu ldarc MahkCincslncc, dava dosyasi incelendiktcn sonra yui’iitiiienin
durdui’ulirasi
iste i hakkinda thin uere
i goi?i§uldii:



T.C.
ORDU
IDARE MAHKEMESI ESAS
NO : 2017/426
savunmasi alindiktan veya savunma s’uresi geqtikten
sonra gerekge gostererek yiiriitmenin durdurulmasina karar
verebilirler. Uygulanmakla etkisi
t’kkenecek olan idari ijlemlerin
y’ur‘u lmesi, savunma alindiktan sonra yeniden karar verilmek ’uzere, idarenin
savunmasi alinmaksizin da durdurulabilir...“ hiikmiine
yer verilmi§tir.
Dosyanin incelenmesinden;
olayda, yukarida anilan Kanun hiikmunde ongoriilen )art1arin gerpekleJmedigi
anlaJildigindan, yiiriitmenin durdurulmasi isteminin reddine, tebligatin
tamamlanmasina, kararin tebligini
izleyen gunden itibaren 7
(yedi) gun iperisinde (85,70 TL YD Itiraz Harci yatirilmak suretiyle Mahkememize verilecek dilekpeyle) Samsun Bolge
idare Mahkemesine (Birinci ldari Dava Dairesi) itiraz yolu apik olmak uzere, 04/05/2017 tarihinde
oybirli§iyle karar verildi.
Balkan OJUZHAN DEMlR
104622
Uye LOKMAN AKSlN
165639
Uye RABlA HAYVALI
195102

Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Sayfamızda yazmak ve paylaşmak isteyeler
kumruhaber@gmail.com bildirebilir...