12 Şubat 2017

Mahkeme Kararı






Y URUTuENiN DuRDURU LMASI N I
isTEvEN  (DAVACI)                                 Bekir AKKAYA  Adina Es i tllrc iler Bii‘1i   i ScndikilSl VEKI LI                                                             : Av. Kadi iye CAN YURT
Oguzlar Mahallesi, Av. Ozdeirir Ozok Sokak, No:5,
Balgat, C,iinkaya/ANKA RA

KARbI  TARAF (DAVAL I)                 : Ordu Valili  i      VEKI LI                                                              : Av. Gulyaz SOLM AZ
Ordu 11 Milli E it tin Mudui‘lU tl 3. Kat Htlkuk Sei’visi Altinordu/ORDU

ISTEMIN  OZETI                                Da aciiiin, Ordu  ili. Kuiiii’ti illest,  Melrnet Akit’ Ersoy Ilkokulunda irudur yardlircisi olarak gorcv yaplrakta iken liakkmda y iirut(ilcn idai’i soiii§turiiia sonttcunda uetilllen tekllfe istinaden Ordu ili, Korgan illest, Tepealan Ilkokuluna sin it ogretiiieni olarak  atanmasina  dair  l 2/01/201 7  tarih  vc  480784  sayili  davali  ldarc  i§lcir inin;  hukuka  aykiri oldugu, zira soruJturnia raporu ve eklei’ine cri§iiulnin cngellenerek savtinira liakkinin kisitlandi i, gepiiii§ olunalu hizinet1ei’i ile odul ve takdirlcrinin dikkate alinliiildl 1. sosyal  iredyadaki payla§iiuinda kullandigi isnat cdilen kancik keliiucsini kullaniiiadi i, kullandi i adaiii ve adaiucik keliinelerinin argo bir an law ta§imadi i, payla§iirda kullanilan foto iafin isteniiieyen iuesaj atmanin yanli§1igini ortaya koymak thin ktillanildi/(1, ayla§iiii bli’ but(in olarak incclcndi rude maksadin fotograf degil yazidaki iuesaj oldu unun anla§i1aca i. hakarct iuaksadiniia bultiiiiiiadi i, soru§tttriua rapoi‘undaki ilpede raliatsizl ik tiyandlrdi  i yonundck itadcnin  gei’pck  din  oldu  u. i§lem in yetklli inakaiii olan vali tardfindan iirzalaniradigl, i§1emin soiiiut dayana liJlfl brlluniiiadigl iddia1ai‘iyla iptali ve yiiriitmenin durdurulmasi istenilirektedii’.

SAVUNMA OZET1                            :   Dava konusu i§leiride hukuka ›c mcvzuata aykiri bir you buluninadi i, zii’a davaci hakkinda usulunc uygun olarak yapilan soi’rl§turnJii StJnucunda disiplin yonundcn uyariua cezasi ile tecziyc cdlliuesi. 1dai’i yondcn isc yonctic ilik gorcvindcn alinai’ak ilpc diJinda blr egitini kurumuna ataninasinin teklil“ edildl 1, davacmm sosyal iredyadaki payla§iin1arinin iiieirtii’un vakarina yaki§inayacak nitelikte olniasi vc Suorc yapti i ilpcdc rahatsizllk uyandirniasl nedeniylc vali onayi tie teklif do)rultusunda dava kontisu ataiiianin gerpekle§tirildigi, i§lenain kaiiiu hlziretinin zaafa ii ratiliradan. daha ctkin. lii aliedcn uzak vc veriinli 5ekilde yurutulmesi, e lt11T1 kurunauisun huztii’, sukun vc pa1i;iiia ortaminiii koi’unnaasi amaci gozetilerek tests edildijui one stirulerek davaiiin ve yiii tluenin dUi‘dui’ullu8si talebinin ieddi gcrckti i savunulinaktadii .

TURK M ALSETI ADINA

Karai’  vei en  Ordu   ldarc  MahkCincslncc,  dava  dosyasi   incelendiktcn  sonra yui’iitiiienin
durdui’ulirasi iste  i hakkinda  thin uere  i goi?i§uldii:
2577 sayili ldarl Yargilaina Usiiltl Kanunu'nun 27'nci ivaddcsinin (02/07/20 1 2 iin vc 6352 sayili Kanun'un 57'nci maddesi tie de%i ik) 2'nci tiki’asinda, "Dunn.,› ia i vt•›’a i‹l‹ii i malitemel‹•i , idari it/c niii tivgiilan/no st lit/indie fe/é/is ‹¿i’/ ver ri  /iiikfi/is /.  ni n/ /r//v/i  r/o  iiin v/  r‹ i‹/rii / iJ /eiiiiii aqikqa   htiLuka   oi’tii‘i   o/iiin.vi   yni //rii iiiiii   lair//t/e   ,(er 'e/‹/t Jute.s/   diii t/iiiti/ir/‹i,   ‹/rivr///   /‹/ri/ clii/i
      










T.C.
ORDU
IDARE MAHKEMESI ESAS NO : 2017/426
savunmasi alindiktan veya savunma s’uresi geqtikten sonra gerekge gostererek yiiriitmenin durdurulmasina  karar  verebilirler.  Uygulanmakla  etkisi  t’kkenecek  olan  idari   ijlemlerin y’ur‘u lmesi, savunma alindiktan sonra yeniden karar verilmek ’uzere, idarenin savunmasi alinmaksizin  da durdurulabilir...“  hiikmiine yer verilmi§tir.

Dosyanin incelenmesinden; olayda, yukarida anilan Kanun hiikmunde ongoriilen )art1arin gerpekleJmedigi anlaJildigindan, yiiriitmenin durdurulmasi isteminin reddine, tebligatin tamamlanmasina, kararin tebligini izleyen gunden itibaren 7 (yedi) gun iperisinde (85,70 TL YD Itiraz Harci yatirilmak suretiyle Mahkememize verilecek dilekpeyle) Samsun Bolge idare Mahkemesine (Birinci ldari Dava Dairesi) itiraz yolu apik olmak uzere, 04/05/2017 tarihinde oybirli§iyle karar verildi.




Balkan OJUZHAN DEMlR
104622

Uye LOKMAN AKSlN
165639

Uye RABlA HAYVALI

195102







**********Sitemizde yayınlanan yazı, fotoğraf ve dokümanlar başka bir site ya da dergi-gazetede yayınlanacaksa önceden yazılı izin gerektirir. Sitelerimizde yayınlanan diğer doküman veya belgeler , kaynak gösterilmek ve sitesinin ilgili sayfasına link verilmek koşuluyla yeniden yayınlanabilir.Bekir AKKAYA/2000 **********

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder

Sayfamızda yazmak ve paylaşmak isteyeler
kumruhaber@gmail.com bildirebilir...